Музей камня

Геология и палеонтология Ивановской области - культурно-историческое влияние

Музей Камня работает с 1994 года. За этот период с экспозициями музея ознакомились десятки тысяч посетителей. Он достаточно гармонично вошел в культурную и научную жизнь нашего города, заняв свою нишу.

Камень оказался идеальным музейным объектом, который привлекает практически все слои населения независимо от возраста, пола и образовательного уровня, т.к. обладает мощным арсеналом музейных качеств: зрелищностью, эстетической и художественной привлекательностью, пластичностью в синтезе с другими средствами, помогающими раскрыть новые грани красоты камня (музыка, свет, поэзия...), а главное - огромным научно-информационным потенциалом, позволяющим углублять и расширять знания практически во всех сферах науки: в истории, химии, физике, геометрии, географии и т.д.

Но экскурсионная деятельность не доминирует. Музей Камня является частью учебной структуры в системе дополнительного образования, школы "Литос-КЛИО" (филиал ЦДТ №4), образует единый организм - школу-музей "Литос-КЛИО", где учебный процесс неотделим от музея. Музей - итог учебного процесса, его катализатор, результат творческого союза и коллективного труда учащихся и педагогов, зеркало, в котором отражается весь путь поисков.

Путь был непростым. В самом его начале, в период первоначального накопления минералогического капитала, когда необходимо было отстоять саму идею создания Музея Камня, было организовано несколько экспедиций в наиболее богатые минералогические регионы нашей страны (Витимское нагорье, Байкал, Хамар-Дабан, Восточные Саяны, Урал, Кавказ, Крым, Хибины, Карелия, Белое и Баренцево моря, Ладожское и Онежское озера, Северный Тиман и т.д.).

Сейчас позади 16 полевых сезонов, более 50 экспедиций. Итог - 5 действующих залов, более 3 тысяч экспонатов в экспозиции и около 1,5 тысяч в запасниках. Это более 500 минеральных видов плюс палеонтологическая коллекция, представляющая морскую и наземную флору и фауну с докембрия (строматолиты, лимезиты, шунгиты) и с верхнекаменноугольного до четвертичного периодов.

Это был важный этап накопления минералогических, палеонтологических, геологических знаний, когда мы встали на ноги (в минералогическом смысле) и доказали, что Музей Камня не только имеет право быть, но просто необходим, т.к. культура камня, являющаяся неотъемлемой частью общемировой культуры, должна быть доступна жителям нашего города.

Только после этого, с 2004 г. мы приступили к изучению геологии и палеонтологии Ивановской области. Своеобразным толчком послужила книга "Геологические памятники природы России", которую нам вручили на геологической олимпиаде в Санкт-Петербурге (2002). В ней к нашему неприятному удивлению Ивановская область представлена единственным памятником - обнажениями триасового периода с остатками наземных позвоночных (лабиринтодонтов) в районе с. Семигорье /1/. Это вовсе не говорит о том, что наш край не интересен с точки зрения геологии и палеонтологии (Ульяновская область в данной книге также представлена одним памятником, а любой палеонтолог знает, что это "Мекка" для собирателей окаменелостей). Да и вниманием ученых наш регион не был обделен. Вспомним работы Никитина С.Н. (1885), Вишнякова Н.П. (1883), Гордеева Д.И. (1931), Зографа Ю.К. (1931), Смирнова В. (1930), Блома Г.И. (1968), Ехлакова В.А. (1976) и др.

Данную ситуацию необходимо исправлять. Два года небольшой срок для того, чтобы говорить о серьезных научных результатах, но первые шаги сделаны. Исследованы меловые отложения с конкрециями фосфорита и кристаллами гипса различной генерации на левом берегу р. Волга напротив с. Семигорье. В этом же районе, в песчаных отложениях найден большой фрагмент окаменелого дерева хорошей сохранности (замещение диоксидом кремния) высотой 17 см и диаметром 12 см. В полевом сезоне 2006 г. будет продолжено изучение выходов верхнеюрских глин по правому берегу р. Волга от Кинешмы до Юрьевца; некоторые из изученных объектов по качеству и количеству собранного палеонтологического материала достойны статуса охраняемых зон. Собран интересный материал по пермскому (Легковские карьеры Южского района) и верхнекаменноугольному периодам (Окско-Цнинский риф - Мелеховские карьеры Владимирской области; на территории нашего края в этот геологический период были идентичные условия, но они скрыты под ледниковыми отложениями). Весь собранный материал представлен в экспозиции музея.

В процессе палеонтологических исследований наметилась тенденция перехода изучаемого объекта из геолого-палеонтологической плоскости в историческую. Такой комплексный подход стал традиционным и дает не только интересные результаты, но постоянно расширяет сферу поисков. Так, изучая ростры белемнитов, одновременно попытались проследить эволюцию использования их в различные периоды истории нашего края: льяловская культура (неолит IV-III тыс. до н.э.) - ретушеры для ямочно-гребенчатой керамики (белемнит символизировал наконечник копья, а ямка, оставляемая им на сосуде, - рану; это магическое действие нанесения ямки-раны на сосуд должно было способствовать удачной охоте и, как следствие, появлению еды-мяса в сосуде); финно-угорская культура - единичные находки предположительно также имели какое-то ритуальное значение; славянское язычество - символ Перуна, гром-камни, громовники, лечебные функции, на территории нашего региона пока только одна находка под коньковым бревном (защита от молнии и грома); в период борьбы христианства с язычеством на использование ростров белемнитов возможно было наложено табу, предположительно с этого периода они именуются чертовыми пальцами, в народной медицине используются по сей день. В процессе этих исследований появилась новая проблема: откуда льяловцы приносили ретушеры-белемниты? Ближайшие к Сахтышу (если рассматривать данную стоянку) известные на сегодняшний день выходы юрских глин с рострами белемнитов находятся в районе п. Лежнево на р. Ухтохма, около г. Иваново и Кохма на р. Уводь, на Уводьском водохранилище. Возможно, есть или были и другие выходы. Необходимо определить видовой состав белемнитов-ретушеров и сравнить их с материалом местонахождений юрской глины. Так история задает вопросы геологии, а геология истории. Это перспективное сотрудничество.

Другая сфера наших интересов - метеоритика Ивановской области. В частности, изучая юрские отложения по правому берегу Волги, надеемся найти в палеонтологической летописи информацию о таком глобальном геолого-космическом событии как падение около 185 млн лет назад огромного метеорита - пучежско-катункская астроблема (кратер диаметром 80 км) на территории современной Нижегородской области, на границе с Ивановской.

Метеоритный дождь 1933 г. на территории Ивановской промышленной области, в районе п. Первомайский (ныне Владимирская область) также дает информацию к размышлению. Собранные в апреле-мае 1934 г. экспедицией под руководством Л.А. Кулика 97 экземпляров общим весом 49 кг (наибольший фрагмент 8,325 кг) были представлены на выставке в АН СССР 27 февраля 1938 г. /2/. Но весь ли метеоритный дождь был собран и возможно ли найти его следы на территории Ивановской области? Вряд ли стоит подвергать сомнению расчеты Кулика по эллипсу рассеяния и определению проекции траектории метеорита на земную поверхность. Но находка так называемого "Ивановского метеорита" в конце 90-х г.г. (2 фрагмента общим весом 130 кг, предположительно на границе Ивановской и Владимирской областей), анализ фрагментов которого в лаборатории КМЕТ показал его идентичность Первомайскому по петрографическим характеристикам /3/, не дает никаких ответов, т.к. точное местонахождение не определено. Также не проясняют ситуацию и находки Торгова В.В. в Комсомольском районе, на территории близкой к Владимирской области, по его мнению, фрагментов метеоритов, т.к. нет лабораторного заключения ГЕОХИ РАН. Но метеоритный дождь 1933 г. оставил такой яркий след (зрелище действительно было грандиозное), что память о нем находит отклики и в наши дни. Анализируя переписку 90-х годов краеведческого музея г. Лух с д.и.н. Станюковичем А.К., в результате которой было установлено, что фрагменты предполагаемого метеорита, который по сообщению Кувеневой Е.В. упал предположительно в 1933-34 г.г. между д. Деревеньки и д. Бакшино Лухского района, являются осколками ледникового валуна, состоящего из габбро. Можно сделать вывод, что Кувенева наблюдала все тот же Первомайский метеорит 1933 г., который был хорошо виден на территории всей Ивановской области, а предполагаемый кратер вернее всего - карстовый провал. Сейчас в нашей картотеке собрана информация еще о двух метеоритах: "Изюмовском" (упал в начале ХХ в. в районе домов в начале современной ул. 10 Августа г. Иваново) и "Северном" (упал в конце 90-х г.г. в районе Северного аэродрома). Надеемся, что интересную информацию по данной тематике даст анализ исторических источников и фольклора Ивановской области.

Геоландшафты нашего края в основном сформированы ледниками. Но интересно посмотреть на влияние ледников не только с позиции геоморфологии, но и с позиции истории. Гипотетически можно предположить, что решение проблемы палеолита, а точнее - отсутствие его следов (возможно пока просто не найдены) на территории нашей области, нужно искать именно в этой плоскости. На формирование ландшафта нашего региона оказали влияние в той или иной степени четыре ледника (окский, днепровский, московский, валдайский). Наибольший след оставили второй и третий. Важно отметить, что юго-восток (включая и территорию современной Владимирской области) освободился от влияния ледника уже после второго оледенения, а северо-запад (территория Ивановской области) продолжал подвергаться воздействию третьего и четвертого оледенений на протяжении большого промежутка времени. Можно предположить, что на ивановской территории в период палеолита из-за длительного влияния ледников сложились неблагоприятные условия, не позволяющие освоить этот регион, поэтому миграция палеолитического человека остановилась на границе Владимирской области (Сунгирьская стоянка).

Интересно было бы также проанализировать использование галечного материала моренных гряд в каменной индустрии мезолита-неолита, т.к. отсутствие на территории нашего региона источников качественного кремня, помимо его "импорта", должно было стимулировать использование кварца, кварцитов и других минералов, так же как в регионах Кольского полуострова и Карелии, откуда собственно и был принесен ледниками галечный материал.

Ледниковые валуны не менее интересный объект изучения в геологическом и историческом аспектах. Геологам важно установить коренные выходы, откуда мигрировали валуны в наш регион. Историков они интересуют как объект поклонения и культа (так называемая "мегалитическая культура"). Для ивановского региона работа по сбору информации, паспортизации и постановки на охрану памятников мегалитической культуры и геологии особенно актуальна, т.к. принесенная из южных регионов мода на использование валунного материала для строительных и декоративных целей уже привела к потере интересных объектов природы. Так, например, из двух валунов кварцита в конце пр. Текстильщиков в г. Иваново, рядом с ПАТП-1, которые в свое время были рекомендованы к охране как памятники природы, один, красный кварцит, уже бесследно исчез. И это не единственная потеря. Сейчас в нашей информационной базе собран материал о 37 местонахождениях мегалитов в нашей области, включая ритуальный камень в овраге у д. Заливенки Юрьевецкого района, открытый в полевой сезон 2005 г.

Да и такое уникальное явление как "капиталистые крестьяне" и развитие многочисленных промыслов нашего края от текстильного производства и иконописи до мыловарения в какой-то степени также было обусловлено влиянием ледника: ледник сформировал наши почвы, которые обусловили особенности регионального историко-экономического развития. Обработка земли у нас, особенно в северо-западной части региона, была невыгодна из-за плохой почвы, жить только за счет сельского хозяйства было невозможно, что стимулировало развитие различных промыслов. О плохих почвах сообщалось в вотчинных отчетах XVIII и XIX в.в., да и наши современные огородники с завистью посматривают в сторону юго-запада.

Развитие промыслов активизировало разработку полезных ископаемых в крае - вновь геология и история пересеклись в своих интересах. Не станем говорить о споре вокруг нефти и газа, о золоте Хромцовских карьеров, об импактных алмазах пучежско-катункской астроблемы, о торфе и подземных водах - это все проблемы современной ивановской геологии. Нас сейчас интересует более раннее время: добыча болотной железной руды в долине р. Моча /4/; солеварение на р. Ширмакша у д. Фефелиха и с. Соличное /5/, а также на р. Солоница в Середском (Фурмановском) районе; добыча известняка в Пучежском Поволжье, в ямах-дудках, где его обжигали на известь и сбывали на ярмарках Кинешмы и Балахны /6/; изготовление и продажа на ярмарках жерновов и надгробных памятников из ледниковых валунов шокшинского красного песчаника в верховьях р. Узола /7/; добыча известкового туфа в Юрьевецком и Кинешемском Поволжье /8/; добыча пирита и марказита по правобережью Волги для производства серной кислоты и сурика на химзаводах Плеса и Кинешмы (эти промыслы принадлежали Макарьевскому монастырю); фосфоритовые штольни у Наволок (Вахутки) и Решмы; кустарные каменоломни известняка у д. Легково (начало разработок - 1871 г.); лепка и отливка фигур из местного алебастра в Пучежском районе /9/. Мы не только собираем информацию, но и пытаемся отыскать следы этих старых разработок.

Важную информацию для изучения геологии и палеонтологии нашего края дает топонимика. Сейчас составляется картотека "геолого-палеонтологических" топонимов. Ход работы можно проиллюстрировать на примере изучения топонима "Волотова гора" на р. Шача Фурмановского района. Волотами у славян называли великанов, богатырей. Возможно, это связано с тем, что во многих регионах в "волотовых могилах" находили крупные кости животных четвертичного периода (мамонта, шерстистого носорога, северного оленя), которые естественно в народном восприятии ассоциировались с великанами и богатырями. Часто "волотовы топонимы" помогают ученым в поиске палеонтологического материала. Возможно, что и фурмановская Волотова гора также скрывает палеонтологическую загадку, т.к. еще в 1859 г. дьяк Дроздов нашел рядом с ней пять зубов мамонта /10/.

Объем статьи не позволяет рассказать обо всех направлениях нашей работы, но и изложенного достаточно, чтобы увидеть какие перспективы дает сотрудничество геологии, минералогии и палеонтологии с историей, археологией и культурой.

P.S. Всех заинтересовавшихся данной тематикой и имеющих какую-либо дополнительную информацию по рассмотренным проблемам просим откликнуться и сообщить на stgal@mail.ru. 

Примечания

1. Геологические памятники природы России. СПб., Минприроды РФ, 1998 г., с 37.

2. Сайт Лаборатории метеоритики ГЕОХИ РАН ("Первомайский поселок").

3. Сайт "Раритет. Метеориты" ("Загадочная история Ивановского метеорита").

4. Гордеев Д.И., Пистрак Р.М. Материалы по геологии Заволжья Юрьевецкого уезда Иваново-Вознесенской губернии. Труды Ив.-Возн. Губернского науч. общ-ва краеведения. Вып. 7. Геологический сбор. 1929 г., с. 61.

5. Там же, с. 61.

6. Там же, с. 83.

7. Там же, с. 106.

8. Зограф Ю.К. Известковые туфы Ивановской области. ОГИЗ РСФСР, изд. Ив. пром. обл., 1931 г., с. 11-13.

9. Гордеев Д.И., Пистрак Р.М., с. 80.

10. Смирнов В. Пункты нахождения костей крупных ледниковых ископаемых в Костромской губернии. Труды Костр. науч. общ-ва. Вып. 11. 1919 г., с. 91.

Андрей Лапыкин (2006 г.)