"...Ходили в воздухе столпы"

Самое интересное в книгах набрано мелким шрифтом. Это негласное правило сработало и на сей раз. Читая переизданную недавно книгу историка астрономии Даниила Осиповича Святского (1881-1940) "Астрономия Древней Руси. Астрономические явления в русских летописях" (М., 2007), наткнулся в редакторских комментариях на следующий фрагмент: "Он [Святский] не только свел воедино большинство опубликованных к его времени летописных источников, но и ввел в научный оборот ряд манускриптов, обнаруженных им самим, либо с помощью обширной сети корреспондентов "Мироведения" /1/. Так, в частности, увидели свет "Наблюдения неизвестного любителя мироведения в слободе Пучеж" (с. 274). Название Пучеж говорило само за себя. Разве можно пройти мимо?! Необходимы были подробности. Поиск во "всемирной паутине" ничего не дал. Однако редактор и комментатор книги Святского Михаил Городецкий обещал помочь. И вот передо мной статья, опубликованная в журнале "Мироведение" за 1929 год, с. 353-356. Здесь она перепечатывается полностью с небольшими поправками на современную орфографию и удобочитаемые обозначения единиц измерения.

Следует заметить, что статья Святского, несмотря на всю специфичность и давность, представляет несомненный интерес для истории Ивановской области и, надеюсь, послужит стимулом для дальнейших краеведческих исследований.

Д.О. Святский

Наблюдения неизвестного любителя мироведения в слободе Пучеж на Волге в 1774-1782 гг.

В библиотеке Костромского научного общества по изучению местного края мое внимание привлекла рукопись №98 в четверку из 112 листов, озаглавленная: "Дневные записки достопамятных приключений".

Содержание дневника показывает, что автор его был любознательный и просвещенный человек, читал газеты, выписки из которых он часто делал, записывал интересовавшие его слухи и проверял их. Для нас же самым интересным оказывается то, что автор несомненно может быть назван любителем мироведения в виду особенного интереса, проявляемого им к явлениям неба, природы и погоды. Так, за девять лет, охватываемых дневником, мы находим в нем записи о трех лунных затмениях, трех галосах /2/, 12 северных сияниях, наблюдавшихся автором, очень подробные записи о погоде с отчетливой характеристикой сезонов, в особенности зимних холодов; детальные сведения о вскрытии, половодье и замерзании Волги, много сведений об урожае хлебов, трав, ягод и фруктов. Из газет и по слухам приводятся сведения о землетрясениях за границей, об открытии Урана, Петербургском наводнении 1777 г., оползне на Волге, обвале земли близ Тулы, о пойманных чудесных рыбах в Астрахани и т.д. Кто автор этой рукописи, к сожалению, установить не удалось, но содержание ее показывает, что это дневник какого-то жителя слободы, впоследствии посада, Пучеж Костромской губ. (шир. 56°59', долг. Гринв. 43°11'), веденный им с 1774 по 1782 г., причем автор его записывал различные местные и общегосударственные события, иногда делая заметки и о своей личной жизни, но смешанно-латинским алфавитом, очевидно, из желания скрыть от домашних (напр. 9 декабря 1775 г. "prinial 3 zadaчи со ispolneniю, а именно: imet со vsem lюbov, xodit vsegda v cerkov bжiю, i ne pit vina, v чеm и rozpisalsя", л. 29). Из других, в общем скудных заметок автора о себе можно догадываться, что это был местный видный гражданин, избиравшийся на общественные посты: "в конце 1774 г. три месяца был в головах" (л. 1). На л. 104 об. есть, очевидно, уже позднейшая запись, когда дневник не велся: "в 1802 г. был выбран прихожанами в церковные старосты к нагорной успенской церкви, где и служил три года и три месяца".

В настоящей заметке мы коснемся лишь астрономических записей пучежского любителя мироведения второй половины XVIII в., метеорологические же и гидрологические записи найдут свое отражение в другом месте.

1. Лунные затмения.

"1776 г. Против 25 генваря в ночи месяц на несколько минут гинул или и совсем уничтожился. И то затмение некоторым примечено и засвидетельствовано, что оное состояло ровно полтора часа" (л. 32).

"1777 г. Против 13 генваря в ночи видимо было луны затмение, которое в половину круга на несколько часов продолжалось" (л. 46).

"1779 г. 13 сего ноября против 13 числа в ночи было месячное затмение, великого удивления и примечания достойное, а именно: часу в пятом ночи при самом ясном и звездном небе не видим стался совсем месяц, потом вскоре оного показался самой малой краек наподобие полусерпа и зделался кровавого виду: и так он изменялся чрез минуту, то есть минуту был видим и с минуту не видим, и в таком состоянии находился он более трех часов, и потом в первой свой вид пременился.

Подобное сему состоялось в 1672-м году, а именно: сентября в 9 день в 3 час ночи было знамение в луне, от восточные страны луна померкла и преложися в темность, и в 6 часу ночи нача паки сияти.

На поле: [стрелка] в та поры было великое смятение от сообщников Стеньки Разина бунтовщика" (л. 74 об.).

Виденное автором затмение - №4619 по канону Оппольцера, 23/XI 1779 г. нов. ст., начало его в Пучеже 8 ч. 49 мин. вечера местного пучежского времени, начало наибольшей фазы 9 ч. 50 мин., середина 10 ч. 41 мин. и конец 12 ч. 33 мин. пополуночи на 24/XI. Наибольшая фаза равна 20,8 дюйм /3/. Из записи автора видно, что затмение хотя и было красным, но "часу в пятом ночи не видим стался совсем месяц". Счисление часов у автора церковное, и "пятый" его час равен 11-му, около которого как раз наблюдалась наибольшая фаза. Так как полное затмение было очень глубоким, то отмеченный факт исчезновения Луны очень интересен с точки зрения теории Данжона. Продолжительность затмения "более трех часов" очень хорошо согласуется с данными канона Оппольцера: 3 ч. 44 мин. /4/

Любопытна приписка автора о затмении 1672 г., о котором он дословно выписал из бывшего, очевидно, у него в руках хронографа той редакции, выписку, из которого о затмении 1671 г. мы уже приводили в "Мироведении" (№2 за 1929 г., стр. 119), но автор, переводя год хронографа 7180 на новое счисление, упустил из виду, что затмение было в сентябре и потому относится не к 1672, а предыдущему году. По-видимому, приписка о "смятении сообщников Стеньки Разина бунтовщика" сделана не без заднего умысла, как параллель, имевшая в виду Пугачева, казненного в 1775 г., память о движении которого еще была свежа в то время по всей Волге, да и в самом дневнике 6 апреля 1774 г. имеется запись о полученном известии "о совершенном истреблении государственного врага и вора Пугачева и о поражении его злодейской толпы" (л. 4 об., также на л. 17 от 12 янв. 1775 г.).

2. Северные сияния.

"1774 г. Месяц март. Против 4 числа следующего марта в ночи от второго часа в северной стороне видима была великая светлость подобно как полоса. Простиралась по всему небу дугою, что продолжалось часов до пяти ночи. После того сказывают как сея ночи так и впротчия ходили в воздухе столпы" (л. 3 об.).

"1777 г. Против 27 (24?) генваря в ночи в северной стороне видима была на несколько часов продолжающаяся светлость и между тем происходили столпы, которые, как некоторые уверяют, яко бы по причине волнующагося моря являются" (л. 48).

"1778 г. Против седьмого февраля в ночи почти с самого вечера видима была в северной стороне великая светлость подобна зари, и потом показались восходящие столпы, от низу вверх подымающиеся, кроме того появился к востоку восходящей превеликой столп видимо червленой (на поле: "кровавого цвету"), которое явление по прошествии некоторых часов стало быть невидимо" (л. 58).

"1778 г. Против 11 сентября в ночи в северо-западной стороне видима была некоторая светлость и потом вскоре показались ходящие столпы, которые чрез несколько часов имели между собою сражение, и потом стали невидимы" (л. 65).

"1778 г. Против 7 ноября в ночи в северной стороне видима была великая светлость, и потом показался как бы огненной превеликой столп, и помалу времени все то стало быть невидимо. Сему ж подобно в той же стороне видимо было против 27 числа в ночи с вечера" (л. 66).

"1779 г. Против 9 генваря в ночи было на небеси знамение в северной стороне видима великая светлость на подобие зори, а над нею показался якобы пламень и воздух над оною светлостью весь покраснел, а потом опять просветился; и по прошествии некоторых часов все то уничтожилось" (л. 63).

"1779 г. Против 5 февраля в ночи наподобие вышеозначенного знамения (см. 9 января), однако несравненно удивительнее и страшнее видимо было другое явление, которое распространилось и простиралось в северной же стороне и занимало большую часть неба и с презельною ясностию наподобие молнии красновидной (на поле: "кровавого цвету") освечало всю землю" (л. 68 об.).

"1779 г. Против 30 октября почти во всю ночь было ужасное знамение (л. 74). Против 3 и 4 ноября в ночи видима была на небе великая светлость наподобие зори, которая потом казалась быть кровавою, и простиралась по всему небу, и освечала всю землю, что многие засвидетельствовали" (л. 74 об.).

"1780 г. 18 февраля в ночи в северо-западной стороне видимо было ужасное зрению знамение, большая часть неба казалась кровавого виду и небо многократно разверзалось, откуды огневидное и червленовидное сияние блистало, и тем яко бы междоусобное сражение являло, что по прошествии некоторых часов стало быть невидимо. Сему подобное было знамение и 20 февраля в ночи, в той же стороне, и таким же расположением, отчего весь снег освечало, и якобы огненные искры на землю рассыпало, что в великое зрителей привело удивление и в страх и опасность" (л. 78).

"1782 г. Против 21 сентября с вечера видима была великая светлость в полунощной стороне, которая наподобие восходящей зари продолжалась почти до полуночи, а в четвертом часу ночи показалась по всему небу от востока к западу красноватая полоса как бы кровавого виду, и по некоем времени премениласъ в преждепомянутую светлость и так мало-по-малу удивительное сие приключение уничтожилось" (л. 108 об.).

Явление северного сияния автор называет "великой светлостью подобной заре". Название северного или полярного сияния ему, по-видимому неизвестно. Автор отмечает появление красного цвета во время сияний и другие особенности - столбы, пламень в воздухе, полосы (дуги) и пр. Любопытны отзвуки общих старинных представлений - "ходящие столбы имели между собою сражение" (11 сент. 1778 г.); "огневидное и червленовидное сияние блистало и тем яко бы междоусобное сражение являло" (18 февр. 1780 г.). Вместе с тем, при описании сияния 27 января 1777 г. упоминается слышанное откуда-то "оптическое" объяснение феномена: "столпы, как некоторые уверяют, яко бы по причине волнующегося моря являются".

Если мы 12 сияний, наблюдавшихся автором в Пучеже на 57° сев. широты в 1774-1782 гг., нанесем значками (X) на нашей диаграмме векового хода сияний, приведенной в №2 "Мироведения" за 1927 г., то сразу же станет понятным такое обилие записей для указанной эпохи, так как это был период особенного напряжения этих явлений, связанный с максимумом солнечных пятен 1778 г, после затишья в эпоху 1757-1770 гг. несмотря на солнечные максимумы 1761 и 1769 гг.

3. Об открытии Урана.

"1781. В минувшем ноябре 3-м числе открыта новая планета, коея свет почти ничем не уступает сиянию некоторых неподвижных звезд. Среднее отдаление ея от солнца в 17 раз больше отдаления от оного нашея земли и величина ея в 10 крат больше величины нашего земного шара" (л. 101 об.).

По-видимому, здесь идет речь об открытии Гершелем Урана, замеченного впервые 13 марта 1781 г., но принятого им сначала за комету. Впоследствии вычисления Лекселя и Лапласа показали, что это новая планета Солнечной системы. Датировка открытия 3 ноября вероятно относится ко времени установления факта, что новооткрытое светило не комета, а планета. Элементы ее указаны неверно - вероятно, также по первоначальным предположениям и почерпнуты из газет. На самом деле Уран не в 17, а в 19 раз дальше Земли от Солнца и по диаметру в 4 раза, а по объему в 69 раз больше Земли.

К великому сожалению, продолжение публикации не последовало. В марте 1930 года Д. Святский был арестован, а летом 1931-го осужден по делу Русского общества любителей мироведения. Сохранилась ли рукопись "Дневных записок достопамятных приключений" - неизвестно. Но личность ее автора вероятно можно установить, обратившись к пучежским архивным записям.

Примечания

1. Д.О. Святский был организатором и первым редактором журнала "Мироведение".

2. В современной терминологии - гало.

3. Согласно современным, более точным расчетам: начало 20 ч. 49 мин. 23 ноября, начало полной фазы 21 ч. 48 мин., середина 22 ч. 37 мин., конец 0 ч. 26 мин. 24 ноября местного пучежского времени; фаза 1,722.

4. Согласно современным расчетам 3 ч. 37 мин.

Материал подготовил Сергей Беляков (2008 г.)